[Résolu] Concours d'impro Guitare Octobre 2013 : Jimi Hendrix (Page 8)

•23/10/2013 20:02:37

Je suis du même avis à ceci près qu'effectivement tout ceci est très propre.
Trop propre pour du Hendrix. Perso, j'aurai plus sali le son.
Et finalement, ben ça marche plutôt bien même si du coup il manque un poil (une petite touche hein, pas grand chose) de reverb ou de delay, voire de tremolo ou de vibe...
Je souligne aussi l'effort vidéo : joli mais du coup la fenetre est petite...

good job !

•23/10/2013 20:03:44

actionmankobe

YAPC

@Analogeek : roo ! je t'ai oublié dans la liste !!!! (...)

YAPC ' de place pour tout mettre

(+1 si vous avez compris ma vanne pourrie

)

pour l'instant nous ne sommes que 5 à être supérieurement intelligents !

@ YAPC : bien vu pour la Marseillaise !

et Peter Green je prends

(j'y crois pas mais je prends

)

Zoerm

•23/10/2013 20:15:43

J'crois que maintenant Actionmankobe a compris pourquoi j'essai de toujours être le premier à envoyer mon impro, parce que même si c'est à chier, c'est le meilleur moyen d'avoir un max de vote

•23/10/2013 20:17:46

valinski

YAPC

Yes jsuis daccord c kmm mieux en vidéo !!! ++++ pour moi

mais il faut souligner le mastering dont on fait preuve certain sous soundcloud. Un art que j aimerais maîtriser... ajouter une guitare, superposer 2 gratte, une qui fini en clean et l autre arrive en disto. Il faut du gout et pas mal de talent. Plus difficile a realiser en vidéo mais pas infaisable !!!

Ps: dailleur j attend toujours le cd pour le montage vidéo hein !!! Lache le morceau l astico, fait pas ta pu....

fais tourner, fais tester un eins

héhé!!! je sais.... je vais te l'envoyer promis

•23/10/2013 21:23:50

yapc.... tu as raison pour le son je le voulais feutré..ambiance jazzy oblige j'ai descendu mes medium histoire de creuser un peu, mais tant que j'aurais pas investie dans ma carte son et micro, vous aurez malheureusement droit a ce son ...(rien a faire j'ai tout tester mais un pédalier zoom reste un pedalier zoom )...vivement noël

•23/10/2013 21:53:34

analogeek

Edit:

Je m'expliques sur la façon dont j'ai enregistré ..

En fait il y a 2 pistes guitare .. La 1ère en son clair et évidemment la seconde avec disto. Une ptite reverb sur l'ampli et feu ..

Ensuite, chaque piste guitare est doublée. La piste d'origine est balancée a gauche et l'autre (la doublée) à droite (les 2 à 100% de chaque côté) . Je mets un peu de retard sur la piste doublée (0.56ms sur la piste "claire" et 0.70ms sur la piste saturée) ..

Un peu de compression sur chacune des pistes (a part le bt) pour bien utiliser le spectre audio dans toutes les fréquences .. et voilà

quand tu double tes guitare tu refais a l'identique ta prise?ou tu la copie et la décale un poil?

•23/10/2013 23:03:13

C'est ce que je voulais demander avec la question qui va avec : tu rajoutes les effets après enregistrement ou en amont avec des pédales ou un multi ?

Donc si je comprends bien (pas encore vérifié au casque) tu as le son clair à gauche et le son saturé à droite ?

Et par contre, la compression, elle est mise à la fin, dans reaper ?

•23/10/2013 23:20:09

36seb

de ce que j'ai appris plus la piste enregistrée est brut mieux c'est (overdrive tu peux, disto aussi a la rigueur) tous les effets de modulations reverbe delays etc...ce place apres enregistrement, ensuite equalisation, compression (si tu maîtrises , moi perso je galère déjà sur les plugin de reverbe et delay de cubase pour le réglage j'y arrive pas au final je passe tout par mon multi effets et oui honte a moi je sais )

•23/10/2013 23:29:31

moi j'ai plein de pédales, autant qu'elles servent

donc tout passe avant
je suis une bille, j'arrive pas à installer les vst (sur audacity)
ça à l'air si simple sur certains logiciels (garage band, line 6, etc, ...)
le seul truc potable que j'ai trouvé (sur les dernières vidéos) c'est l'enregistrement de l'ampli via un micro (en connexion dans la carte son, je n'ai jamais le son que j'entends qui est enregistré, toujours trop de compression , un son trop synthétique)

•23/10/2013 23:35:59

haaaa!!! c'est ce que je voulais faire...micro et carte son mais je vais le faire quand meme jete un coup d'oeil par curiosité sur les boite de reamps chez palmer elle est a 80 euros selon tout ce que j'ai lu dessus, c'est exactement ce qu'il te faut elle est faite pour corriger ton problème justement bonne lecture

http://www.youtube.com/watch?v=TwJOMd0egAw

•23/10/2013 23:58:44

J'ai écouté vos conseils et j'ai bidouillé une superposition vidéo ( c'est une première pour moi

)
Je me permets de reposter, donc ! En tout cas, je me suis bien amusé à enregistrer ça. Vous pourrez me dire ce que vous en avez pensé. Merci pour les commentaires, ça fait progresser

+11

•24/10/2013 02:33:32

pacoanto1

analogeek

Edit:

Je m'expliques sur la façon dont j'ai enregistré ..

En fait il y a 2 pistes guitare .. La 1ère en son clair et évidemment la seconde avec disto. Une ptite reverb sur l'ampli et feu ..

Un peu de compression sur chacune des pistes (a part le bt) pour bien utiliser le spectre audio dans toutes les fréquences .. et voilà

quand tu double tes guitare tu refais a l'identique ta prise?ou tu la copie et la décale un poil?

Ici j'ai copié les pistes et ajouté du retard ...

36seb

C'est ce que je voulais demander avec la question qui va avec : tu rajoutes les effets après enregistrement ou en amont avec des pédales ou un multi ?
Donc si je comprends bien (pas encore vérifié au casque) tu as le son clair à gauche et le son saturé à droite ?
Et par contre, la compression, elle est mise à la fin, dans reaper ?

Les effets (reverb & disto), c'est simplement sur l'ampli donc avant enregistrement. Quand je passe par mon multi effet j'suis pas aussi satisfait du son ..

Les pistes sont doublées -->

la piste A = 1 a droite + 1 a gauche qui a 0.56ms de retard

la piste B = 1 a droite + 1 a gauche qui a 0.70ms de retard

Donc le son clair (A ) et le son saturé (B ) sont dans les 2 enceintes & pas un a droite & 1 a gauche ...

& la compression elle est ajoutée indépendamment sur chaque piste guitare avec un réglage différent pour chaque piste.

•24/10/2013 06:10:40

la ca a le merite d'etre clair j'essaierai au prochain enregistrement

•24/10/2013 09:02:06

Une question analogeek, pourquoi 0:56 ms pour la piste en son clair et 0:70 sur piste saturée ? Je savais que quand on double les pistes, c'est bien de décaler la seconde mais je me demandais s'il y avait une "règle" à ça.

•24/10/2013 09:12:21

Oui pourquoi donc tu decales les pistes. Je piges pas non plus le coup du spectre. Ca donne un effet delay ?

•24/10/2013 09:20:44

@valinski : ça donne une ampleur au son je pense, en dynamique et en puissance. Pour le métal, ils préfèrent même rejouer la piste en décalant de quelques ms et en désaccordante un tout petit poil la guitare pour avoir un timbre un peu différent. Mais là on rentre dans le pointu et le chipotage. Un pote qui joue du métal m'a dit que c'était toujours mieux de rejouer que de doubler une piste.

•24/10/2013 09:23:13

Alors le 0.56 ou 0.70 il appartient a chacun de faire ses propres réglages en fonctions de ses envies .. Pour le coup avec ce son, c'était ce qui me convenait le mieux ..

Si tu ne décales pas les pistes, ya pas grand intérêt a doubler les pistes ... car elle se chevauchent .. Le but est de donner de "l'épaisseur" a cette piste, donc en créant un très léger décalage entre ces pistes, on arrive a ça .. Ce pas pas du delay, et ça ne ressemble pas a un effet de répétition .. Le décalage se fait sur un très court temps en milliseconde ... Ya pas de règles pour le réglage, a vous de trouver ce qui vous va le mieux ...

Après, c'est comme les commentaires hein !! .. Ça reste très subjectif en fonction des goûts de chacun et pis jsuis très loin d'être une référence en matière de mix .. Pour les détails faudrait qu'Orduras ou Urbamax nous en dise un peu plus

Perso je regarde des tutos et je fais des tests ...

•24/10/2013 09:28:20

analogeek

Alors le 0.56 ou 0.70 il appartient a chacun de faire ses propres réglages en fonctions de ses envies .. Pour le coup avec ce son, c'était ce qui me convenait le mieux ..

Si yu ne décales pas les pistes, ya pas grand intérêt a doubler les pistes ... car elle se chevauchent .. Le but est de donner de "l'épaisseur" a cette piste, donc en créant un très léger décalage entre ces pistes, on arrive a ça .. Ce pas pas du delay, et ça ne ressemble pas a un effet de répétition .. Le décalage se fait sur un très court temps en milliseconde ... Ya pas de règles pour le réglage, a vous de trouver ce qui vous va le mieux ...

Perso je regarde des tutos et je fais des tests ...

Merci pour la réponse claire, rapide et.... subjective ! l'emploi de l'adjectif fait boule de neige, je vois !

•24/10/2013 11:01:23

Quand je mix, je double toujours mes pistes mais moi c'est plus pour avoir un son plus fort.

La manip sous cubaze pour jouer avec les milisecondes, comment ca se passe?

•24/10/2013 11:21:32

Cubase j'utilises pas c'est trop compliqué

•24/10/2013 11:43:20

Petit joueur ^^ ;-)

KevsWeb

•24/10/2013 16:55:09

analogeek

Cubase j'utilises pas c'est trop compliqué

Mais non

•24/10/2013 17:57:50

pour décaler ta piste c'est soit en dessous ou au dessus du pan je sais plus exactement mais c'est la..

•24/10/2013 18:49:20

merci l'ami cahuette

•24/10/2013 18:58:00

bravo YAPC, du coup je ressent vraiment tout le taff que tu as fait. GG

https://soundcloud.com/anthonyrobin04-1/impro-h...

•24/10/2013 19:15:55

bon comme ont est pas mal interressé sur le sujet, j'ai suivi les conseils d'ana et voila le resulat fait sur le concours de ce mois ci au programme doublage de la piste, decalage d'une des deux, ajout d'equalisation et de compression aux deux pistes j'avoue que ça change grave

http://www.youtube.com/watch?v=Lumoc2JgCEE

vous en pensez quoi?

+11

•24/10/2013 19:48:53

Perso je trouves que c'est mieux ..

TheGlaN

•24/10/2013 20:02:44

Plus de relief, c'est indéniable...Le truc, c'est que cela sublime le jeu, c'est clair.

Un mini mastering en fait.