ConnexionConnexionInscription
E A D G B E
120 connectés Aller à Slappyto Basse

MACBOOK

#1
30/10/2009 22:41:37
HI guys!
Dans les prochains jours je vais m'acheté un Macbook 13.3'' , à 2.13 ou 2.26 Ghz , 2Go, dans le but de bossé mais surtout de composé, seul bémol, en tout cas pour moi, et de taille, sur les macbook il n'y a pas d'entrée ligne... donc je suis dans l'obligation d'acheté une carte son externe avec au moins une entrée mic, une entrée pour la guitare et une entrée midi pour un synthé.
 Est ce que l'un d'entre vous est branché macbook et pourrait me conseillé ?! J'ai lu à droite-à gauche qu'il y avait des cartes son externes à partir de 100e (cela dit j'ai un budget compris entre 100 et 250e), j'ai une premiere piste ici audiofanzine
0
0
#2
30/10/2009 22:53:45
 1er conseil hors sujet  surtout n'achète pas un MACBOOK parcequ'on t'a dit que ça avais la classe, que windows c'était nul et autres argument foireux, achète le si tu a déja essayé MacOS.

En carte son ne prends pas m-audio, les modèles en dessous de 250€ sont bof, presonus j'ai un pote qui à la même elle est pas mal, mais c'est pas non plus une carte professionnelle, y'a un peu de souffle.



0
0
#3
31/10/2009 00:42:50
 Primo: il y a une entrée line stéréo sur les mac book.

Tascam US 122l, Presonus sinon a des trucs pas mal en effet, mais de toute facon dans ces prix la tout se vaut un peu près.
0
0
#4
31/10/2009 12:03:55
dfiad77pro
 1er conseil hors sujet  surtout n'achète pas un MACBOOK parcequ'on t'a dit que ça avais la classe, que windows c'était nul et autres argument foireux, achète le si tu a déja essayé MacOS.

  Je suis pas Pro Apple, mais il me semble bien dans tout les milieux artistiques ( arts graphiques, musique...) on utilise des Mac, c'est pas pour rien !
0
0
#5
31/10/2009 12:37:15
   Oh le préjugé serait que c'est tout ceux qui veulent montrer qu'ils ont de la thune...

Personnellement je trouve qu'apple à une politique encore plus propriétaire que microsoft, c'est surtout ça qui me dérange.

Il serai aussi peut être temps d'arrêter de comparer MacOS avec windows XP (vu les plantage, il valait mieux pas l'utiliser pour la musique)... windows Vista/7 posséde une bien meilleure pile réseau et audio que son ancêtre.


0
0
#6
31/10/2009 14:12:48
orduras
 Primo: il y a une entrée line stéréo sur les mac book.

 
Tu es sur ? sur les macbook 13" pas macbook pro ni macbook air hein

de toute j'aurai besoin d'une entrée MIDI pour un synthé...

Je viens de lire des avis sur la Tascam US 122l , elle a l'air sympathique, d'autant plus pour ce prix la, mais ils parlent d'une latence de 10ms...
0
0
#7
31/10/2009 15:07:58
Je tourne autour des 5ms avec ma carte son (lexicon omega). M'enfin j'utilise un vrai OS, ça doit aider.
0
0
#8
31/10/2009 18:01:03

Développe Xelix (Alucard) , quel OS ?

0
0
#9
31/10/2009 18:10:46
 Il va nous sortir Ubuntu Studio
0
0
#10
31/10/2009 18:14:13
Linux c'est vraiment sympa pour faire de la MAO, y'a énormément d'outils, et en plus c'est gratuit et libre.

Et tu as un contrôle plus poussé de ce que tu fais


0
0
#11
31/10/2009 18:20:01
  lol j'utilise de temps en temps mon linux pour certains effets particulier et pour programmer, mais le soucis c'est que souvent sur linux :

- Il faut ouvrir plusieurs logiciel en même temps d'ailleurs que sous Mac ou Windows ils sont bien mieux réuni et standardisé et présentés.

- Si le noyau linux plante très rarement ce n'est pas le cas des logiciels créé pour...

- Gare aux pilotes génériques foireux

- Souvent complexe à installer pour un non informaticien ( même avec synaptic)
0
0
#12
31/10/2009 18:26:04
dfiad, l'idée d'avoir plusieurs logiciels n'est pas forcément un mal : Chaque outil est spécialisé dans un domaine, et ils sont reliés grâce à jackd de la même manière que l'on brancherait des équipements entre eux dans la vraie vie. Ceci apporte vraiment beaucoup de souplesse, au prix effectivement d'un manque de standardisation dans les interfaces graphiques de chaque logiciel.
0
0
#13
01/11/2009 12:03:16
 ". windows Vista/7 posséde une bien meilleure pile réseau et audio que son ancêtre."

Ca reste une merde (en audio en tout cas). Pour l'utiliser parfois, je me casse la tête contre mon bureau devant Vista... ALors je bosse quand même sur Mac.
0
0
#14
01/11/2009 12:14:33

Est ce que l'on peut revenir sur le sujet principal ? - on peut créé un topic pour ou contre windows vista/7/Mac eventuellement ... -

0
0
#15
01/11/2009 13:10:56
Moi j'ai le macbook 13' blanc et j'ai une input line, tu vérifieras par toi mm en magasin.
0
0
#16
01/11/2009 14:13:49
 alors sur les miens (iBook et MacBook) j'ai jamais fait attention, mais la doc semble clair : la sortie audio peux être utilisée par configuration de l'utilisateur en entrée audio.....à vérifier.
je pense quand meme qu'une carte externe serait bien venue


0
0
#17
01/11/2009 14:26:24
 bah franchement pour avoir passé des années sur windows je peux t'assurer que MAC c'est mieux foutu, ça fait un an et demie déjà et pas un problème de virus.... rien aucun problème.

ensuite pour ton problème tu devrais te renseigner sur un forum de communauté MAC car eux pourront vraiment t'aider.

0
0
#18
01/11/2009 14:42:32
  Le principal virus de Windows est l' utilisateur !

 Sous mac os ou linux, si l'utilisateur accorde les droits de root à n'importe quel programme ben on peut mettre autant de virus qu'on veut.

Si la plupart des virus sont sous Windows c'est car 90% des utilisateurs l'utilise et le pirate ne veulent pas pourrir leur système.

Bref pour moi qui suis dans l'informatique chaque systèmes à ses avantages et ses inconvéniants, mais il faut arrêter d'accuser Windows à injuste titre  !
0
0
#19
01/11/2009 16:47:27

Ok, mais même s'il ya bien une entrée ligne, y'a pas d'entrée midi ni micro donc au final, il me faudra quand meme acheter une carte son

0
0
#20
01/11/2009 17:36:50
 dfiad : C'est faux. Windows a un réel souci avec la sécurité, pour plusieurs raisons.

D'une part, Microsoft a mis beaucoup de temps pour intégrer à ses systèmes des techniques de sécurité comme l'ASLR, qui existent depuis _longtemps_ sur d'autres systèmes pourtant.

D'autre part, Windows est très mauvais pour la gestion des droits (enfin, d'un point de vue technique, ils ont tout ce qu'il faut en place, c'est juste très mal exploité). En effet, "par défaut," sous Windows on est Administrateur. vista/7 tentent de corriger un peu le tir grâce à l'UAC, mais d'une manière qui ne me parait pas bonne (pour ceux qui utilisent ces systèmes : Qui continuent de prêter attention aux messages chiants de l'UAC qui se déclenchent souvent pour rien ?)

Pour finir, Microsoft est _très_ lent dans sa politique de correction des failles de sécurité (et même de correction de bugs). Sous les autres OS (notamment les OS libres puisque c'est ceux que je connais vraiment), lorsqu'une faille est trouvée, elle est corrigée au pire en 1 ou 2 jours, et en général beaucoup moins.

Un peu de lecture pour étoffer ce dernier point : http://tinyurl.com/yhrshaw
Voici donc comment Microsoft considère la sécurité de nos systèmes :)

Bref pour moi qui suis informaticien chaque système a ses avantages et ses inconvénients, mais Windows ne compte clairement pas la sécurité parmis ses avantages.
0
0
#21
01/11/2009 17:54:22
    Lol tu me fait rire la, c'est pas rare que je vois des gens qui ont un ubuntu en permanence en root...

Au niveau des permissions et droits sous Windows quand on sais les administrer il n'y a pas de soucis. Après c'est pas de ma fautes si les gens programment encore comme sous XP ( copie directe dans System32)...

Je ne dit pas que Windows est plus sécurisé que Linux, mais que globalement la plupart des soucis viennent d'une mauvaise sécurisation de la part de l'utilisateur.

La réactivité est le principale soucis du libre :

- Chacun veut inventer tout à sa sauce et on se retrouve avec des systèmes très mal organisé graphiquement parlant, avec une pléthore de logiciel moche.

- Après ils te sortent un KDE4 et avec 36 effets inutiles dessus, et  ils te sortent que c'est plus joli que Vista, mais si tu regarde de plus près leur interfaces sont méga bordélique, heureusement qu'ils commencent à s'en rendre compte !!!

- Après ils te sortent que linux ne plante pas ! Ha grosse rigolade, oui le noyau linux ne plante pas ! mais le serveur X et tout l'attirail lui il plante allégrement !

Maintenant ubuntu commence à devenir pleinement exploitable, mais elle bug toujours , et plus que Windows......

Bon qu'il continuent d'évoluer mais qu'il pensent un peu plus aux utilisateurs qu'a leur délire de geek d'inventer des protocoles qui ne servent jamais !

Bon après du coté de Windows c'est vrai qu'il sont mou du gland quand il faut corriger un truc

Oui !  je suis pour le libre ! , mais il faut absolument que ça soit plus adapté utilisateur, comme ça ça forcera Microsoft à ce bouger le cul !

0
0
#22
01/11/2009 18:04:39

même s'il s'en sort moins bien sur ses aspects (j'ai pas vérifié donc je vais pas te contredire), l'avantage de linux, c'est que c'est un système tout de même fiable sur la grande majorité, réactif au niveau mise à jour et extrêmement modulable. Donc pour un système qui est gratuit je trouve que windows ne fait pas le poids si tu veux comparer les avantages/défauts.

Du moins, c'est ce que j'en conclus après ces quelques posts

0
0
#23
01/11/2009 18:09:02
 MAC say du kaka !

viveu ouindauze vista édission fammylialle


Merci pour cette avis argumenté, oh combien intéressant et riche de sens
0
0
#24
01/11/2009 18:09:55
 O
Night

même s'il s'en sréactif au niveau mise à jour et extrêmement modulable.

- ça s'est réactif pour te faire planter le serveur X après une mise à jour de pilote graphique !
- Pour la modularité c'était un gros plus à linux, maintenant depuis vista Windows est modulaire aussi.
- Avantage net de Linux niveau support du multicore.
0
0
#25
01/11/2009 18:33:53
Je sais pas comment tu fais pour dire que ubuntu "commence" à devenir exploitable. Même si pour diverses raisons je n'aime pas ubuntu, elle, ainsi que les autres distributions linux sont utilisables depuis longtemps.

J'utilise Linux comme principal système d'exploitation depuis environ 6 ans, et même si ce n'est pas exempt de tout reproche, c'est quand même d'un tout autre niveau de qualité que mon expérience sous Windows.
J'ai un windows en dual boot et chaque fois que je boot dessus j'ai très rapidement le mal du pays

M'enfin voila, je vais pas insister dans ce troll plus longtemps.
0
0
#26
01/11/2009 19:17:18
 " Ok, mais même s'il ya bien une entrée ligne, y'a pas d'entrée midi ni micro donc au final, il me faudra quand meme acheter une carte son"


Aahh ba oui comme tout les autres ordi mais faut pas déconner non plus une entré Mic XLR + Midi ahhahahah 100 balles et une pipe aussi? ^^
0
+1
#27
01/11/2009 22:37:39
 je viens tapé l'incruste, un peu en HS, mais juste pour donner mon avis.

Je suis un anti-mac... Enfin pas vraiment.
Je n'aime juste pas le tapage autour de ces produits de pseudo-bonne qualité ou on paye plus le design qu'autre chose ;) !

On utilise beaucoup les MAC dans le milieux artistique oui, d'ailleurs je me demande pourquoi.
Ça plante pas moins, quand ça plante, ça plante et très bien en plus.
Je sais qu'il ya un logiciel professionnel de MAO dispo que sur MAC ( je sais pu lequel ), ceci dit...
Si j'étais toi je ne me tournerait pas vers MAC.

Tout simplement parce que pour la même configuration ( le proc, la ram et le hdd ) tu aura moins chère et tu pourra donc mettre de l'argent dans une bonne carte son externe. Ainsi que des accessoires pour ton pc portable non négligeable ( genre sacoche de protection, souris etc... )
Les mac ne sont pas mauvais au final, juste hors de prix ( et tout les kikoolol en veulent un... D'où ma position aussi :p ... )

Pour ce qui est de linux / windows et Mac.
Linux c'est bien, faut juste s'y adapté. J'entends par là c'est beaucoup moins simple que sur windows ou Mac OS... Donc faut aussi apprendre à l'utiliser... C'est d'ailleurs, je pense, la raison principale du manque de monde sur linux ( il y en a beaucoup aussi, mais pas autant que ça ^^ )
Ça reste quand même une excellente alternative ;)


0
0
#28
02/11/2009 00:27:20
À noter que je suis même pas sûr que Linux soit forcément plus complexe que Windows.
Je pense notamment à l'après installation :

Sous Windows :
_Il faut récupérer pas mal de drivers sur le net (ou éventuellement via un cd, dont les pilotes sont potentiellement dépassés). Ça implique connaître son matos, et savoir où chercher. Cette opération est probablement triviale pour un bon nombre d'entre nous mais mine de rien pas pour un initié.
_Super, maintenant on a les drivers. On peut donc aller sur le net et jouer au solitaire. Wait, what ? on peut pas bosser ?

Sous linux :
_La plupart du temps tout fonctionne dès l'installation, notamment au niveau du support du matériel, et les drivers sont récents.
_Des outils sont disponibles dès l'installation pour commencer à bosser (suite bureautique, lecteur pdf, client mail, agenda, etc...)


0
0
#29
02/11/2009 01:12:59
Nous, à la repet montée au college (fait par deux musicos prodige dont Andréas Eriksen, héhé ^^) et bah tout passait et sortait par un macbook ^^
0
0
#30
02/11/2009 01:14:28
   Met  à jour tes connaissances Windows Xelix

- Maintenant la plupart des pilotes sont mis à jour et centralisés via Windows UPDATE, donc il n'y a rien a faire et sous Windows 7 le système est opérationnel dès l'installation.

- Sur ubuntu et mandriva il y a encore des soucis de wifi (problème sur certaine config lors des DHCP), mais j'avoue que maintenant avec synaptic beaucoup d'installations deviennent très simple.

- Linux est aussi simple que windows pour surfer sur le net , et faire pas mal de chose, mais dès que t'a un soucis il faut connaitre le système, sous Windows il existe des processus de restauration SIMPLE pour le non informaticiens.

- Linux à l'avantage de bien classer les programmes ( par type dans gnome est kde)

- Pour les suites incluses sous linux, c'est une bonne chose, mais perso je préfère choisir ce que je veut quitte à payer office ( car openOffice reste une des plus grandes hontes du libre)...


0
0

En Live

JHBFAYE vient tout juste de rejoindre la communauté Sweepyto. Bienvenue ! il y a 4 jours
DavidV85 vient tout juste de rejoindre la communauté Sweepyto. Bienvenue ! il y a 1 semaine
36seb a commenté le topic [Issoudun 2019] de 36seb il y a 1 semaine
Djidji vient tout juste de rejoindre la communauté Sweepyto. Bienvenue ! il y a 2 semaines
Analogeek a voté pour le message de patcast il y a 2 semaines
5emeavenue a commenté le wall de gege21 il y a 2 semaines
Patcast et analogeek ont commenté le topic [Covers guitare] de raphu0403 il y a 2 semaines
Analogeek a voté pour le message de patcast il y a 2 semaines